Résumé
Les nouvelles aventures de Phil, Stu et Doug qui, en apparence, mènent des vies tranquilles et heureuses. Et du jour au lendemain, Alan, le seul membre du clan, toujours insatisfait, traverse une crise existentielle qui pousse les trois autres à l’aider.

En quelques mots
★★
Pour une série qui a toujours opté pour les coups de théâtre imprévisibles et les digressions, il était normal que le plan initial ne soit jamais amené à son accomplissement. Au lieu, la bande se retrouve malgré elle à son lieu de crime originel (Las Vegas et son Caesars Palace, propice à toutes les débauches) où Alan se conforme à cette normalité jusque-là évacuée de son existence. L’amour, personnifié par nulle autre que Melissa McCarthy − la dernière découverte d’Apatow, rival de comédie à Todd Phillips. Conscient qu’il était le temps ou jamais de puiser dans son personnage le plus intéressant de la série (gracieuseté du génie comique Zach Galifianakis), Phillips remodèle sa série (exit le récit en flashback et les amnésies alcooliques) et boucle la boucle avec brio. Rares les séries d’aujourd’hui qui s’évertuent à saluer leurs personnages et leurs spectateurs avec le respect qu’ils leur sont dus. >> Sami Gnaba

Sortie : jeudi 23 mai 2013
v.o. : anglais
v.f. – Le Lendemain de veille 3

COMÉDIE | Origine : États-Unis – Année : 2012 – Durée : 1 h 40  – Réal. : Todd Phillips – Int. : Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis, Justin Bartha, Heather Graham, Jamie Chung, John Goodman – Dist. / Contact : Warner | Horaires / Versions / Classement : Cineplex

MISE AUX POINTS
★★★★★ Exceptionnel. ★★★★ Remarquable. ★★★ Très bon. ★★ Bon. ★ Moyen. ☆ Mauvais. ☆☆ Nul … et aussi 1/2 — LES COTES REFLÈTENT UNIQUEMENT L’AVIS DES SIGNATAIRES.

Résumé
Un tueur à gages, connu sous le nom de Iceman, accomplit une centaine de meurtres tout en menant une vie familiale paisible et aimante. À partir d’un fait vécu, le film retrace le parcours de cet homme à la double personnalité.

En quelques mots
★★ 1/2
Étude de cas saisissante, le scénario du réalisateur et de Morgan Land est basé entre autres sur un documentaire fait d’entrevues de Richard Kuklinski par James Thebaut pour la chaîne HBO. Filmé en couleurs délavées dans des endroits le plus souvent sales par Bobby Bukowski, ce portrait de la Mafia du New Jersey dans les années 70 et 80 est presque aux antipodes des films opératiques de Coppola et Scorsese.

Suite

Résumé
Ellis et Neckbone découvrent un certain Mud, qui se cache dans une île du Mississippi. L’étrange individu leur raconte une histoire invraisemblable qui pousse les deux amis à l’aider dans sa quête.

En quelques mots
★★ 1/2
Dans un univers proche de celui de Twain, Faulkner et Harper Lee, Jeff Nichols échafaude une histoire d’apprentissage dans ce Sud profond où se croisent des petits Blancs agrippés à leurs pratiques ancestrales vivant pas loin de petites villes pas si assoupies où le banditisme a cours. L’importance de l’eau comme lieu de voyage, d’aventures et comme source de revenus amène ce récit filmique à côtoyer Stand By Me et même Louisiana Story par certains aspects. La rencontre de Mud, dont le caractère ambivalent et affabulateur sied bien au talent protéiforme de Matthew McConaughey qui trouve là un de ses meilleurs rôles, amène Ellis et Neckbone dans une risquée chasse au trésor. Dans le rôle d’Ellis,Tye Sheridan confirme ici de manière éclatante ce talent montré dans The Tree of Life. Dans plusieurs des rôles secondaires, des acteurs importants dont Michael Shannon complice des deux autres films de Nichols apportent un efficace soutien.Les deux adolescents découvriront l’hypocrisie des hommes et la violence crue dans cette histoire où l’ailleurs meilleur est si difficile à atteindre. >> Luc Chaput

Sortie : vendredi 17 mai 2013
v.o. : anglais
v.f. / s.-t.f. – Mud : Sur les rives du Mississippi

DRAME | Origine : États-Unis – Année : 2012 – Durée : 2 h 10  – Réal. : Jeff Nichols – Int. : Matthew McConaughey, Reese Whiterspoon, Michael Shannon, Sarah Paulson, Sam Shepard, Ray McKinnon – Dist. / Contact : Séville – Horaires / Versions / Classement : Cineplex – Excentris

MISE AUX POINTS
★★★★★ Exceptionnel. ★★★★ Remarquable. ★★★ Très bon. ★★ Bon. ★ Moyen. ☆ Mauvais. ☆☆ Nul … et aussi 1/2 — LES COTES REFLÈTENT UNIQUEMENT L’AVIS DES SIGNATAIRES.

Résumé
Le visage de la rivière Rupert a changé de façon draconienne depuis que les travaux d’Hydro-Québec ont commencé. Ce documentaire se penche sur les effets que ces mutations ont eu sur l’environnement et sur les habitants de cette région.

En quelques mots
★ 1/2
Vendue comme créatrice d’emplois et source de richesse, l’hydroélectricité a aussi des conséquences profondes sur les écosystèmes, altérant les modes de vie des populations locales. Nicolas Renaud, jeune cinéaste métis huron-wendat, s’attaque à montrer les impacts sociaux-économiques et environnementaux causés par la dérivation de la rivière Rupert afin d’alimenter le barrage électrique Eastmain. Parcourant les rives à la découverte de cette rivière transformée, le réalisateur (et également cofondateur de la revue en ligne Hors Champ), a rencontré de plusieurs résidents ou intervenants sociaux Cris, ainsi que des représentants d’Hydro-Québec. À travers ces entrevues, Renaud met en lumière les divergences de positions qui existent entre le discours « énergie verte » de la société d’état, et la réalité sur le terrain, qui se traduit dans ce cas-ci par la diminution drastique des stocks de pêche, source essentielle de l’alimentation de la population locale. Si le sujet vaut le détour, le film peine hélas à faire avancer son sujet. La Nouvelle Rupert est avant tout un produit de télévision rallongé d’une quinzaine de minutes pour les besoins de sa projection en salles. Le montage comporte de nombreuses redites, affaiblissant ainsi la force de conviction de l’exposé. Soulignons toutefois la richesse visuelle composée d’une somptueuse direction photo signée Carlos Ferrand et de l’utilisation des clichés du photographe Ian Diamond, qui s’est attaché au fil des ans à photographier les transformations de cette rivière autrefois majestueuse. >> Charles-Henri Ramond

Sortie : vendredi 17 mai 2013
v.o. : français, anglais et crie
s.-t.f. – Brave New River

DOCUMENTAIRE | Origine : Canada [Québec] – Année : 2012 – Durée : 1 h 08  – Réal. : Nicolas Renaud – Dist. / Contact : MC2 Communication Média| Horaires / Versions / Classement : Excentris

MISE AUX POINTS
★★★★★ Exceptionnel. ★★★★ Remarquable. ★★★ Très bon. ★★ Bon. ★ Moyen. ☆ Mauvais. ☆☆ Nul … et aussi 1/2 — LES COTES REFLÈTENT UNIQUEMENT L’AVIS DES SIGNATAIRES.

Résumé
Suite à l’enlèvement d’un professeur américain au Pakistan, le journaliste Bobby Lincoln interroge un certain Changez Khan, qui aurait participé à des activités antiaméricaines. Au cours de cette enquête, Lincoln apprend les raisons qui auraient poussé Khan à voir la vie d’une autre façon, en particulier après les événements du 11 septembre 2001.

En quelques mots
★ 1/2
De Mira Nair, c’est surtout l’émouvant Salaam Bombay! (1988) et peut-être même Monsoon Wedding (Le Mariage des moussons, 2001) qui demeurent ses films les plus intéressants. Avec cette adaptation du célèbre roman de Mohsin Hamid, la réalisatrice se trouve en terrain risqué. Comment, en effet, traiter du terrorisme, d’islamisme intégriste et d’immigration dans l’après 11 septembre ? En forme de thriller politique, The Reluctant Fundamentalist offre une élégante direction photo signée Declan Quinn et un montage de Shimit Amin juxtaposant adroitement les mouvements parallèles malgré le ton compliqué de la narration. Le film est cependant trop bavard et aborde plusieurs thèmes sans les développer davantage. Le rappeur Riz Ahmed s’en sort très bien dans un rôle physique et aux différents registres psychologiques. Face à lui, Liev Schreiber défend son personnage de journaliste avec une sincère aisance.  >> Élie Castiel

Sortie : vendredi 17 mai 2013
v.o. : anglais, ourdou
s.-t.a. – The Reluctant Fundamentalist

DRAME / THRILLER | Origine : États-Unis, Grande-Bretagne, Qatar, Canada – Année : 2012 – Durée : 2 h 10  – Réal. : Mira Naire – Int. : Riz Ahmed, Kate Hudson, Liv Schreiber, Kiefer Sutherland, Om Puri – Dist. / Contact : Métropole – Horaires / Versions / Classement : Cineplex

MISE AUX POINTS
★★★★★ Exceptionnel. ★★★★ Remarquable. ★★★ Très bon. ★★ Bon. ★ Moyen. ☆ Mauvais. ☆☆ Nul … et aussi 1/2 — LES COTES REFLÈTENT UNIQUEMENT L’AVIS DES SIGNATAIRES.

Résumé
Afin d’éviter le piège tendu par un concurrent sans scrupule, un homme d’affaires, aidé de ses amis, utilise la ruse et le mensonge pour s’en sortir habilement.

En quelques mots
★★
La tchache, un brin de misogynie bon-enfant ou sans doute intentionnellement naïf, sens inné des affaires, mais par instinct, stratégie et non pas selon les règles de l’art, amour profond (et parfois même émouvant) de la famille, fidélité aveugle (ou presque) envers les copains. Et malgré tout cela, petites trahisons, mensonges pieux, individualisme de bonne foi, sincères réconciliations. C’est sur ces paradoxes que Serge, Eddie, Patrick Dove et Yvan continuent à négocier et à faire des affaires. Dix ans après La vérité si je mens ! 2 (2001), et en accord avec un sens réfléchi du box-office, Thomas Gilou opte pour une troisième partie, aussi populaire que les deux premières. Pour ces camarades du négoce, et suivant l’état du monde actuel, la concurrence est aujourd’hui chinoise. Mais peu importe, ils semblent bien assimilés à l’air du temps, ce qui ne les empêche pas de demeurer fidèles à leurs origines. Car comme dans les deux films précédents, La vérité si je mens ! 3 est aussi un portrait juste et émouvant d’un certain type de juif sépharade hétérosexuel (donc, majoritaire), avec son idiosyncrasie libératrice, ses accommodements irréfléchis, son sens de la débrouillardise, l’amour des femmes, une façon hétérodoxe de mener les affaires et qui s’avère parfois adroite et profitable. Et derrière tout cela, des acteurs formidables, à l’enthousiasme magnétique, dans des rôles d’individus à la fois musclés et vulnérables. Tout simplement, humains. >> Élie Castiel

Sortie : vendredi 17 mai 2013
v.o. : anglais, français, hébreu et mandarin
s.-t.a. – Would I Lie to You! 3

COMÉDIE | Origine : France – Année : 2011 – Durée : 2  – Réal. : Thomas Gilou – Int. : Richard Anconina, Vincent Elbaz, José Garcia, Gilbert Melki, Bruno Solo, Aure Atika, Amira Casar, Léa Drucker, Enrico Macias  – Dist. / Contact : Filmoption | Horaires / Versions / Classement : Beaubien – Cineplex

MISE AUX POINTS
★★★★★ Exceptionnel. ★★★★ Remarquable. ★★★ Très bon. ★★ Bon. ★ Moyen. ☆ Mauvais. ☆☆ Nul … et aussi 1/2 — LES COTES REFLÈTENT UNIQUEMENT L’AVIS DES SIGNATAIRES.

Résumé
Dean Whipple, fils d’un puissant agriculteur, rêve de devenir pilote automobile même si son père aurait voulu autrement. Mais les ambitions du jeune sont bientôt contrariées lorsque sa famille est la cible d’une enquête.

En quelques mots
★★
Avec l’aide de sa coscénariste Hallie Elizabeth Newton, le réalisateur américain d’origine iranienne Ramin Bahrani (Man Push Cart) jette un regard lucide sur l’évolution récente des entreprises agricoles américaines. Déjà Aaron Woolf, dans son instructif et ludique documentaire King Corn, avait démontré la place du maïs dans cette agro-industrie. Henry Whipple, poussé par son père toujours impliqué malgré sa retraite, continue à vivre selon le slogan « Grandir ou périr ». Il prend ainsi des raccourcis éthiques dans ses pratiques commerciales tout en préférant son fils aîné parti au loin. Face à un Dennis Quaid (Henry) en pleine possession de ses moyens, Zac Efron, dans le rôle de Dean fils cadet rebelle, montre une belle sûreté dans ce comte moral où graines de maïs transgénique, alcool et autos trafiquées se croisent dans un Midwest plus complexe qu’il en a l’air où la trame de Death of a Salesman d’Arthur Miller parait en filigrane. >> Luc Chaput

Sortie : vendredi 10 mai 2013
v.o. : anglais

DRAME | Origine : États-Unis – Année : 2012 – Durée : 1 h 44  – Réal. : Ramin Bahrani – Int. : Dennis Quaid, Zach Efron, Heather Graham, Kim Dickens, Clancy Brown, Red West Chelcie Ross  – Dist. / Contact : Métropole | Horaires / Versions / Classement : Cineplex

MISE AUX POINTS
★★★★★ Exceptionnel. ★★★★ Remarquable. ★★★ Très bon. ★★ Bon. ★ Moyen. ☆ Mauvais. ☆☆ Nul … et aussi 1/2 — LES COTES REFLÈTENT UNIQUEMENT L’AVIS DES SIGNATAIRES.